超九成受访者担心公款吃喝回潮损害*府公信力
漫画：朱慧卿
豪华饭店门庭冷落、刀鱼龙井价格跳水、白酒企业股价下跌……连月来，新一届*中央和*府在公务接待问题上频频发狠话、出重拳，公款吃喝乱象得到明显治理。然而，近日媒体暗访发现，一些地方的吃喝一条街又热闹起来，公款吃喝大有回潮之势。
治理公款吃喝如何才能持久？上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国，对5842人进行的一项题为“你怎么看一些地方公款吃喝回潮”的在线调查显示，52.0%的受访者对近期新一届*中央和*府治理公款吃喝的力度表示肯定。但同时，91.4%的受访者担心公款吃喝之风大面积回潮，其中75.1%的受访者表示“非常担心”。要保证公款吃喝治理效果的持久性，71.6%的受访者首选“严格公款报销制度，禁止直接或变相报销吃喝款”。
调查中，29.7%的受访者表示自己的身份是*府公职人员。
[1][2][3]下一页44.7%的人坦言身边的公款吃喝现象确有减少
对于新一届*中央和*府此番治理公款吃喝的效果，调查显示，有44.7%的受访者坦言，近来自己身边的公款吃喝现象确有减少，42.3%的受访者表示没有显著减少，13.0%的受访者表示“不好说”。
值得注意的是，相对于普通受访者，接受调查的*府公职人员的感受更为明显。具体而言，接受调查的*府公职人员中，认为近来公款吃喝现象有明显减少的人占到了52.5%，而这一比例在普通受访者中为41.4%。
李言(化名)是北京市海淀区的一名公务员，他感觉，自去年年底中央出台“八项规定”以来，公款吃喝现象的确得到了明显的遏制。“以前经常要去参加一些公务接待、聚餐，现在这样的活动几乎没有了。前两天刚得知，就连每年一次的部门集体春游也被取消了。可见这次治理公款吃喝从上到下都是动真格了。”
对于此次中央治理公款吃喝的效果，家住黑龙江省牡丹江市的退休国企干部王忠智有着切身感受。他告诉，以前每次去饭店吃饭，总能碰到很多公款吃喝的干部，最近几个月，已经很难见到这样的场景了，公款吃喝明显收敛了很多。
“虽然效果有了，但也仅限于收敛，而非根治。想要彻底治理，就必须在制度上下功夫。比如*府能不能从现在开始，限定每年用于公务接待的财*资金数目，然后硬性规定逐年减少的比例；再比如中央能否出台专门针对公款吃喝问题的相关规定，包括严格、刚性的惩罚措施等。”王忠智说。
著名“三公”问题研究专家、国家行*学院公共行*教研室主任竹立家教授，在接受中国青年报采访时指出，中央此番治理公款吃喝之所以会取得积极效果，主要原因有三点：首先，中央领导集体做好了表率，有着很强的带头与示范作用；其次，对于公款吃喝问题的处罚比较严厉，比如中纪委史无前例地在全国范围内通报了6起违反中央“八项规定”精神的典型案例；最后，在治理过程中，公众监督特别是媒体监督比较到位，这有利于治理效果得到巩固。
前一页[1][2][3]下一页90.4%的人表示公款吃喝回潮损害*府公信力
虽然中央治理公款吃喝的效果比较明显，但公众对于公款吃喝回潮的担心并没有消除。调查中，91.4%的受访者直言担心公款吃喝之风大面积回潮。90.4%的受访者表示，如果公款吃喝现象回潮，将会对*府公信力产生损害，其中78.9%的人表示损害将“非常大”。
在中国*法大学法治*府研究院副院长王敬波教授看来，公众对于公款吃喝可能回潮的担心不无道理。公款吃喝的不正之风根深蒂固，简单的行*命令只能管得住一时，很难长久。而且，我们现在许多治理公款吃喝的手段，具有很强的软约束特点。这种手段用得再多、再狠，只要根本的利益分配格局和潜规则不被改变，“上行下不效”或者“上行下假效”的问题就很难得到根治。
“任何雷声大雨点小的改革，毫无疑问都会损害*府公信力。如果此次治理不能彻底解决公款吃喝现象背后的制度性、结构性问题，就有可能对新一届*府的公信力产生损害。”王敬波说。
竹立家表示，*的十八大之后，新一届*中央领导集体将改进工作作风、反对权力腐败工作作为重中之重，取得了积极的效果，*府在老百姓中的威信也得到了确实提升。而这种老百姓眼中*府公信力的提升，为未来5~10年更大层面改革的成功，提供了重要保证。“新一届*府想要保持并继续提升在老百姓中的威信，就必须对官僚主义、公款吃喝等问题给予持续高压，保证治理效果的持久性。”
调查显示，92.7%的受访者表示，公款吃喝治理是否成功，关键要看效果的持久性。
“当前公款吃喝治理已经到了关键时期，稍有放松就可能导致大范围回潮。”湖南大学廉*研究中心教授龙太江表示，想要保住战斗成果并取得新胜利，就必须尽快完善治理公款吃喝的相关制度。首先，应该改变自上而下的治理模式，开拓公众参与监督的渠道，充分运用社会监督的力量，让个别地方*府阳奉阴违的行为无处遁形；其次，应该完善财务管理制度特别是报销制度，不能让公款吃喝款直接或变向地被报销。
竹立家认为，公款吃喝之所以容易出现回潮，根本原因就在于我国当前公共财*不透明、预算缺乏硬约束。“想要彻底防止公款吃喝回潮，就必须管住官员手中的钱，通过加强人大监督、媒体络监督等方式，让预算真正‘硬’起来。”
“从以往的治理经验来看，单纯依靠中央三令五申只能兴起一时的节约之风，运动式的治理难见实际效果，而且不可持续。”王敬波指出，公务接待的奢侈浪费之所以会成为顽症，背后的原因在于行*权力的无序行使。资金、资源、项目等公共事务，个人升迁等私人利益都在公务接待中解决，于是公务接待的规格越来越高、开支越来越大。因此，想要彻底治理公款吃喝问题，建设节约高效的*府，就必须从加快行*体制改革、规范行*权力等深层次问题入手。
调查中，要保证公款吃喝治理效果的持久性，受访者首选“严格公款报销制度，禁止直接或变相报销吃喝款”(71.6%)，排在第二位的是“将公务接待上的腐败与浪费行为立法论罪”(71.2%)，第三是“严惩在公款吃喝问题上顶风作案者”(67.2%)。其他依次是：“公布详细的公务接待账目”(60.6%)，“设立专门渠道，接受公众举报监督”(54.7%)，“建立*府公务接待预决算公开制度”(53.3%)，“确定并严格执行公务接待标准”(50.4%)，“运用公务消费卡等技术性手段”(24.6%)等。前一页[1][2][3]