成都重庆已然崛起，对西部地区的大力度转移支付，是否还有必要？以交大陆铭教授为代表的一派观点认为，四川一带给中国做战略备份，但是备份就是备份，目前来看已经在西部过度投资了，导致中国GDP增速放缓。
成都
交大的陆铭教授就此提出，03年后中国GDP放缓，就是因为大量的江浙沪转移支付给西部，导致东部没有升级，而西部也停留在秀外表的阶段。
现在成渝基建投资已经超过了江浙沪，该把资本投在科技创新等，更需要用的地方上了。救急不救穷，现在西部基建已经足够，更多是要靠自己把经济发展起来，而东部也需更多地集中精力来升级产业，在世界范围内提高中国竞争……
前面的道理说得都对，不过后面关于转移支付的观点，我不太认同。西部之于中国的重要性，抗日战争早已明白无误地为大家演绎过一遍了——那片地方是我们在极端情况下的最后希望，这种地位至今也没有变化。
某种意义上讲，西部是整个东部，或者说是整个中国最后的诺亚方舟。以四川的代表成都为例，成都真的没有办法自己发展起来吗？当然不是，只不过上限相对较低罢了。四川看着很大，真正能搞经济的，也就成都平原那一小块地方。
成都
这么小的体量，要带动和辐射的地方却不止一个小小的盆地，还有川西高原和整个西藏，典型的小马拉大车。偏偏西藏还就是一个幅员辽阔，战略极为重要，但经济完全不可持续的地区。
为了有效辐射和控制这个地区，成都原本能达到的上限肯定不够用，这是顶层在战略层面完全无法接受的，所以必须从核心区借调资源和钱财，来人为拔高成都的上限，以确保西部安全，从而确保整个中国的安全。
所谓转移支付，本质上讲就是核心区出钱，为自己买一个长期保险，万一有个病啊灾啊，也不至于完全活不下去。成都不是天然就该带着川西和西藏玩的，它不过是作为核心区在边缘地区的代表，在执行整个核心区的战略意图罢了。
所以从核心区拿一部分资源钱财出来，再进一步往边缘分配，本来就是一件很正常的事情。如果核心区觉得吃亏，那么西藏兴许会失去，然后四川重庆做边疆；如果核心区还是觉得吃亏，那么四川重庆也可能会失去，然后湖北、安徽做边疆……
好了，只剩下江浙沪，北边的徐州连云港，南边的温州衢州，西边的南京现在就是边疆了。不知道那个时候，长三角核心区会不会愿意，在这些边缘地区多花一点钱呢？成都重庆已然崛起，但对西部地区的大力度转移支付，还要维持。谁也没比谁优越，大家都为这个国家各尽其责罢了。
成都
以上观点你有异议吗？
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇