9月25日重庆废标详情】据建设库大数据综合服务平台统计，截止到年9月26日00:00点，重庆公共资源交易网中标公示项目共28个，其中出现废标情况的项目有17个，请看以下详情。
存在废标情况的项目有：
重庆中犇建设集团有限公司：1.评审点已标价工程量清单“食堂结构及建筑”中清单序号项，项目编码为、项目名称为电梯的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%；2.清单序号项，项目编码为、项目名称为集成厨房的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%。
01/龙兴V18产业基地（龙兴组团V分区V18-2项目）
否决投标情况及理由：
广东省工业设备安装有限公司提交项目经理业绩、类似业绩不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3投标人的业绩须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）。A-5投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理，否决其投标；
重庆营兴实业有限公司提交项目经理业绩、类似业绩不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3投标人的业绩须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）。A-5投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理，否决其投标。
02/璧山区年大路街道四维片区丘陵山区高标准农田改造提升示范项目
否决投标情况及理由：
资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：
①投标人四川军科建设工程有限公司投标文件中无年经审计的财务报表，不满足招标文件投标人资质条件、能力和信誉部分1.4.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）”之要求，其投标文件被否决；
②投标人重庆中犇建设集团有限公司投标文件中无经审计的财务报表，不满足招标文件投标人资质条件、能力和信誉部分1.4.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评委员会作否决投标处理（如有）”之要求，其投标文件被否决。
投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下：
①投标人重庆儒阳建筑工程有限公司投标文件中投标函及报价评审，因投标报价的编制没有对低于最高限价80%递交详细的情况说明，不满足招标文件投标报价部分3.2.3款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其它项“A-27投标人投标总报价低于最高限价80%时，投标人须在投标文件经济部分递交详细的低价情况说明（格式自拟），低价情况说明仅针对投标综合单价低于清单子目发包综合单价最高限价80%的子目，且不得漏项（如果该项目无清单子项，可以不逐项说明），未递交低价情况说明或存在漏项的低价情况说明，均由评标委员会做否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
②重庆兴骏建筑工程有限公司投标文件中投标函及报价评审因投标报价的编制没有对低于最高限价80%递交详细的情况说明，不满足招标文件投标报价部分3.2.3款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其它项“A-27投标人投标总报价低于最高限价80%时，投标人须在投标文件经济部分递交详细的低价情况说明（格式自拟），低价情况说明仅针对投标综合单价低于清单子目发包综合单价最高限价80%的子目，且不得漏项（如果该项目无清单子项，可以不逐项说明），未递交低价情况说明或存在漏项的低价情况说明，均由评标委员会做否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
03/巫溪县柏杨河生态修复治理工程监理
否决投标情况及理由：
中浩宇项目管理有限公司投标函报价与开标一览表不一致，提供了有选择性的报价，不满足招标文件附件A第A-21款的要求，其投标文件被否决。
04/潼南区入河排污口规范化建设项目
否决投标情况及理由：
重庆耐德环境技术有限公司，企业负责人安全生产考核合格证书过期，不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1条，否决其投标。重庆珠峰业建设工程有限公司技术负责人的职称专业不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求第6条其他要求（项目技术负责人应具有市政工程类或环保工程类中级职称），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-6条，否决其投标。
05/-年璧山城区市政设施零星工程（二标段）
否决投标情况及理由：
重庆恩嘉建筑工程有限公司、重庆豪祥建筑工程有限公司、重庆儒阳建筑工程有限公司的投标报价明显低于成本价，评标委员会要求上述投标单位进行书面澄清。其中重庆恩嘉建筑工程有限公司、重庆豪祥建筑工程有限公司提供的书面澄清及说明的内容为：“由于报价填报错误，放弃低价的情况说明及相关证明材料”，根据《否决投标情况一览表》“A-17投标人有以下情形之一的，其投标文件由评标委员会作否决投标处理：3.拒绝评标委员会要求澄清、说明或补正的”的规定，作否决投标处理。重庆儒阳建筑工程有限公司提供的书面澄清及说明的内容为：“我司放弃本次澄清”，根据《否决投标情况一览表》“A-17投标人有以下情形之一的，其投标文件由评标委员会作否决投标处理：3.拒绝评标委员会要求澄清、说明或补正的”的规定，作否决投标处理。
06/公共实验室改造项目--超算中心机房设备采购及安装
否决投标情况及理由：
重庆翱野科技有限公司未提供营业执照、设备供应商也未提供营业执照，未满足投标人须知附表1.4.1项的要求，由评标委员会做否决投标处理。
07/三峡留城-忠县忠州街道狮子坝老旧小区改造一、二期和三峡留城-忠县忠州街道狮子坝片区老旧小区配套基础设施整治提升项目
否决投标情况及理由：
重庆明璞建设工程有限公司（暗标号5）因评审点“安全管理体系与措施”中未按招标文件要求作出安全文明施工如果不达标具有的违约责任、经济责任的承诺，不满足招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）评标办法前附表2.2.1的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
四川中建建业工程有限责任公司（暗标号8）因评审点“工程进度计划与措施”中未按招标文件要求作出违约责任、经济责任的承诺，不满足招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）评标办法前附表2.2.1的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
08/重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂易地技术改造项目弱电智能化系统及数据中心机房
否决投标情况及理由：
1、中电智安科技有限公司，技术负责人职称专业不符合招标文件要求，原因：A-6投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。
2、银江技术股份有限公司，承诺函无法定代表人签名或盖章，原因：A-11第八章投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全，要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可，否则由评标委员会作否决投标处理。第八章投标文件格式（不含投标函部分）要求加盖单位法人章的，应使用CA数字证书加盖投标人的单位电子印章，否则由评标委员会作否决投标处理。
09/璧山区年大兴镇朝元片区丘陵山区高标准农田改造提升示范项目
否决投标情况及理由：
资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：重庆武仙建筑工程有限公司因二级建造师电子注册证书使用有效期已过，不满足招标文件资格评审部分1.4.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-5项“投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。
投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下：中房联合集团建设工程有限公司，因工程量清单封面未有法定代表人或授权人的签名或签章，不满足招标文件投标函部分及经济部分评审部分3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-16项“投标函及经济部分的格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的需齐全,否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。
10/璧山区年来凤街道丘陵山区高标准农田改造提升示范项目
否决投标情况及理由：
重庆儒阳建筑工程有限公司投标文件中经济部分未递交详细的低价情况说明，不满足招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）的评标办法前附表部分2.2.5款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28项“投标人投标总报价低于最高限价80%时，投标人须在投标文件经济部分递交详细的低价情况说明（格式自拟），低价情况说明仅针对投标综合单价低于清单子目发包综合单价最高限价80%的子目，且不得漏项（如果该项目无清单子项，可以不逐项说明），未递交低价情况说明或存在漏项的低价情况说明，均由评标委员会做否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
11/重庆市丘陵山区高标准农田改造提升示范项目（二期）璧山区年正兴镇金堂片区丘陵山区高标准农田改造提升示范项目
否决投标情况及理由：
投标人重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司提供的投标函总报价与其已标价工程量清单总价不一致，根据评标办法附件A经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-20投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不一致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不一致，由评标委员会作否决投标处理”。
12/重庆市残疾人康复中心二期工程项目施工监理
否决投标情况及理由：
1、投标人中咨工程管理咨询有限公司，递交的投标文件中监理服务期不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定，根据招标文件附件A：综合评估法否决投标情况一览表中投标函部分及经济部分评审：A-16监理服务期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定，否则由评标委员会作否决投标处理。因此否决其投标。
2、投标人中誉恒信工程咨询有限公司，根据《重庆市残疾人康复中心二期工程项目施工监理澄清说明通知》的澄清说明：招标文件第三章评标办法（综合评估法）中投标函部分及经济部分评审标准“投标报价”的评审条款增加以下内容：“4.在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料；投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标”。因此评标委员会要求该单位提交低价澄清说明，但该单位未提交澄清说明，根据招标文件第三章评标办法（综合评估法）中附件A：综合评估法否决投标情况一览表：“A-25评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料时，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标”。故否决其投标。
3、投标人同致诚工程咨询有限公司，根据《重庆市残疾人康复中心二期工程项目施工监理澄清说明通知》的澄清说明：招标文件第三章评标办法（综合评估法）中投标函部分及经济部分评审标准“投标报价”的评审条款增加以下内容：“4.在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料；投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标”。因此评标委员会要求该单位提交低价澄清说明，但该单位提交的澄清说明不满足招标文件3.2.5投标报价的其他要求—1.报价原则，经评标委员会评审认定该投标人报价仍然低于成本。所以根据招标文件第三章评标办法（综合评估法）中附件A：综合评估法否决投标情况一览表：“A-25评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料时，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标”。故否决其投标。
13/重庆市梁平区龙溪河川西渔村段水生态修复项目第二次
否决投标情况及理由：
重庆上一建筑工程有限公司提交的投标文件中，未按照招标文件第二章投标人须知第1.4.1条其它要求，提供第七章“技术标准和要求”所要求提供的相关检测报告或证明材料，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-7“投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之规定，否决其投标。陕西省三和建设工程有限公司提交的投标文件中，资格部分提供的相关检测报告或证明材料中，未体现生物转笼的处理规模、功率、材质、转笼直径等参数，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-7“投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之规定，否决其投标。
14/江北区观音桥商圈周边片区老旧小区更新改造工程（二期）（第二次）
否决投标情况及理由：
北京市市政四建设工程有限责任公司因技术方案评审出现字体不符合第二章投标人须知前附表“3.7.5条文字采用四号仿宋字体”，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
15/重庆市丘陵山区高标准农田改造提升示范项目（二期）璧山区年健龙镇丘陵山区高标准农田改造提升示范项目
否决投标情况及理由：
投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下：投标人重庆武仙建筑工程有限公司投标文件经济部分低价情况说明中未列“工程施工预算表中四田间道路工程中（二）改建生产路（3.0m宽道路拓宽）定额编号单项名称：掘机挖土三类土”。不满足招标文件投标人须知前附表3.2投标报价要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-28投标人投标总报价低于最高限价80%时，投标人须在投标文件经济部分递交详细的低价情况说明（格式自拟），低价情况说明仅针对投标综合单价低于清单子目发包综合单价最高限价80%的子目，且不得漏项（如果该项目无清单子项，可以不逐项说明），未递交低价情况说明或存在漏项的低价情况说明，均由评标委员会做否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。
16/国家果树种质资源重庆（巫山）李子种质资源圃项目工程总承包
否决投标情况及理由：
重庆高见建筑工程有限公司没有提供设计单位资质及营业执照资料，不符合招标文件要求。根据附件A：综合评估法否决投标情况一览表，A-1投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。
17/-年璧山城区市政设施零星工程（一标段）
否决投标情况及理由：
重庆恩嘉建筑工程有限公司、重庆豪祥建筑工程有限公司、重庆儒阳建筑工程有限公司的投标报价明显低于成本价，评标委员会要求上述投标单位进行书面澄清。其中重庆恩嘉建筑工程有限公司、重庆豪祥建筑工程有限公司提供的书面澄清及说明的内容为：“由于报价填报错误，放弃低价的情况说明及相关证明材料”，根据《否决投标情况一览表》“A-17投标人有以下情形之一的，其投标文件由评标委员会作否决投标处理：3.拒绝评标委员会要求澄清、说明或补正的”的规定，作否决投标处理。重庆儒阳建筑工程有限公司提供的书面澄清及说明的内容为：“我司放弃本次澄清”，根据《否决投标情况一览表》“A-17投标人有以下情形之一的，其投标文件由评标委员会作否决投标处理：3.拒绝评标委员会要求澄清、说明或补正的”的规定，作否决投标处理。